Cine pe cine coreleaza?

Se cunoaste prea bine relatia economica intre S.U.A (cea mai mare economie a lumii) si China (incepand cu luna iulie cel mai mare exportator al lumii, detronand Germania de pe aceasta pozitie). Daca ne uitam pe graficele celor mai importanti indici ale celor doua tari (S&P si SSE) observam o decorelare destul de interesanta in ultima saptamana.

Daca S&P se afla la maximul anului intr-o miscare de consolidare, nu acelasi lucru putem vorbi despre indicele de la Shanghai. Indicele din China a inchis in noaptea dintre duminica spre luni cu o pierdere de peste 6% ajungand ca in numai 4 zile sa inregistreze o pierdere de peste 11% din maximul anului pe care il atinsese saptamana trecuta.
Intrebarile pe care mi le pun sunt urmatoarele: Ce sugereaza aceasta corectie importanta in indicele SSE si cum poate ea fi interpretata fata de miscarile celor mai importanti indici ai lumii? Poate aceasta corectie sa ne arate ca indicii din S.U.A. sunt “exhausted” sau acestia din urma nu se vor corela cu SSE asa cum au facut-o la minimele din martie?

The recovery

Am tot citit in ultimul timp despre revenirea celor mai importanti indici din lumea intreaga. Mi-au atras atentia 2 posturi. Primul este postul celor de la Ciovaccocapital.com. Acestia ne dezvaluie faptul ca in ultimele 5 recesiuni de intensitate asemanatoare ca aceasta, de fiecare data cand indicele a trecut de SMA 200 cresterea a fost una sustinuta.

Daca cresterea ar fi sa urmeze aceleasi miscari ca in cazurile precedente atunci S&P in urmatoarele 300 de zile ar trebui sa arate astfel:

Similitudinea intre recesiunea actuala si cele trecute este ilustrata si pe dshort.com:

mai multe detalii: Aici si Aici

Evolutia somerilor

Se zvoneste ca recesiunea in unele tari dezvoltate este pe cale de sfarsit(Oficialii germani au declarat ca in semestrul 2 cresterea economica va fi de 0%, ceea ce ar face din Germania primul stat ce iese din recesiune. Scaderea GDP sub asteptari in SUA amplifica speculatiile coform carora si aceasta tara se afla in apropierea finalului de declin economic).
Statistic este nevoie de iesirea din recesiune pentru a ne putea gandi la un maxim al neangajatilor. Avand un lag destul de important, numarul oamenilor fara loc de munca va mai creste chiar daca recesiunea se termina.

In insemnarile pe blog, Krugman confirma aceasta ipoteza. E nevoie de o crestere de peste 2 procente a GDP-ului pentru ca rata somajului sa scada. In aceste conditii putem sa afirmam ca iesirea din recesiune ne confirma o apropiere a maximului atat pentru rata somajului,cat si pentru numarul de oameni neangajati, dar nu si o oprirea in cresterea acestor indicatori.

Sunt de parere ca si in tara noastra se va intampola exact la fel. Dimensiunea va fi diferita.

sursa: Aici, Aici si Aici